גזר דין ונאשם שלא מבין עניין
שבע שנות מאסר נגזרו על הנשיא לשעבר והרחוב גועש ורועש, כך ניראה בטוקבקים לפחות. כמו רבים לאחרונה, גם קצב נלחם כאריה על הזכות לפרש את המציאות כרצונו, כפי שקודם היה רשאי לעשות זאת מטעם המדינה, ולפתע נגזל מעמדו.
ברקע לאירוע זה כדאי לזכור את הפרשה שבה מסובך סילביו ברלוסקוני, שנוקט בשיטות דומות ואף שלח שליחים למרוקו להנדס את תעודת הלידה של המתלוננת/נפגעת "רובי", קטינה שסיפקה לו שירותי מין ועדשיו משמשת עדה מרכזית בהליכים נגדו.
מדובר במקרים בודדים יחסית של נאשמי צמרת הסבורים באמת שהפריוילגיות שלהם ראויות, בין מטעם אלוהים (קצב) או מטעם כוחם והנורמות הנהוגות במקומתיהם. בדרך כלל רצוי לנאשם מיוחס להוריד פרופיל, כך יש לו יותר סיכוי להנות ממעמדו הרם, אך חלקם מתקשים לעמוד בהשפלה, ומדובר במקרים האלה בבעיה אישיותית שאין לתלות בה הרים והררים של פרשנות מגדרית. אולמרט מנהל מערכה דומה, על עניין שונה לחלוטין (שחיתות), וגיואב גלנט נקט בסגנון הזה (הכחשה והתקפה ואחיזה בפריווילגיות) במאבק על הרמטכלות. יש האומרים שאדם ניכר בכעסו ואחרים ישלפו פתגמים שונים, שלא תופסים אדם בצערו ובכעסו וכולי וכולי.
הצד המעט מעניין יותר בפרשה זו נעוץ בחיבור שיצר קצב בין האישום נגדו ובין המאבק ארוך השנים בין הרבנים ההלכתיים ובין מערכת המשפט הממלכתית-חילונית. במקרה זה, החיבור הוא מעבר לשייכות חברתית, אלא נוגע למתח בין "מעמד האשה" בהלכה ובין מעמדה במשפט החילוני, כלומר, מאבק על נורמות, כאשר קצב מייצג את המקובל על פי ההלכה, המטילה לפתחה של האשה את האחריות למעשים מינים, ומכל מקום, אינה מכירה כלל בשלל הנורמות החדשות בקשר להטרדה וניצול מעמד לרעה. מבחינה הלכתית אין גם כל רע בפוליגמיה והסדרי זנות שונים, ושפחות ופילגשים, כל עוד היחסים נעשים בגדר איסורי העריות והיוחסין המקובלים בהלכה, ורצונה של האשה אינו פונקציה. ההלכה גם אינה בנויה למצב של שוק עבודה שבו נשים מצויות לרוב, כך שזהו גם ניסיון לדברר את הציבור הדתי, או חלקו, ששמח להתנגח על מערכת המשפט החילונית והנורמות של שוויון האשה וחירותה לעבוד ולתפקד מחוץ לבית. במציאות ההלכתית, שהיתה נוחה גם לקצב במקרה זה, היו סוקלים את העובדות המוטרדות, ובזה נגמר הסיפור.
הצד המשפטי, לכאורה
בצד המשפטי יש בתיק איזה חידושון חיובי, השאלה אם אינו זמני ורגעי ולצורך התיק הזה, וזו ההתייחסות הריאלית יותר למבעי "הסכמה" הניתנים במצבים קיצוניים של אילוץ והפרשי כוח. שמעתי את פלדמן בטלויזיה, כאשר שילמתי במכולת, טוען שממש הפכו את נטל ההוכחה, והטילו על הנאשם להוכיח שהמתלוננות הסכימו, במקום שהתביעה תוכיח היעדר הסכמה כנדרש. קיבלנו מושג על טיב "ראיות ההסכמה" בסיבובים הקודמים בתקשורת, כדי לדעת שהגיע הזמן לרענן קצת את התפיסות, לא רק בבית המשפט, אלא בעיקר בציבור. כתבתי כבר הרבה על תעשיית "ייצור ההסכמות", כלומר, שמבצע מתוחכם יידע להפיק מבעי הסכמה פורמאליים, לא רק כדי להחלץ מהרשעה אלא יותר מכך כדי לקשור את הנפגעת לאונס בדרך של אשמה, ושל "את הסכמת" המוכרת היטב גם מתיקי פדופיליה. שם אפשר למצוא "הסכמות" למכביר, גם מילדים בני שלוש, שהנאשם מנופף בהן, ויותר מהסכמות, אפילו פיתויים, ואפילו ממש דרישה שהנאשם יאנוס אותם, והוא נעבעך רק נענה.
אלו עניינים תרבותיים עמוקים, שאכן חוזרים שוב לשאלה הדתית גם כן, המטילה על האשה את הכוח לכל פיתוי ודבר עבירה, מאז גן העדן ועד היום. נשים יחסית אינטלינגטיות שאני מכירה יגידו בעצמן שתמיד זו האשה אשמה, והיא מפתה, ושחוקי הצניעות טובים כיון שאין לשים לפני הגבר פיתוי שאינו יכול לעמוד בו. כלומר, תפיסות אלה עמוקות מאד ורק באות לידי ביטוי באירועים מתוקשרים כגון אלה.
במקרה של ברלוסקוני כלל לא מדובר באונס או כפייה, לכל הדעות, אלא בשימוש בזונות אך גם שם קשה לנאשם הטרי להבין שהוא מנצל את כוח משרתו לעניינים שלא לשמם נבחר למשרתו הרמה. ודי בכך למעשה כדי שיבינו עריצים אלה את הרמז ופשוט יתפטרו. ההתעקשות היא המובילה להליכים פליליים ולכל הפסטיבל הציבורי, ואולי טוב שכך, אז נוצרת הזדמנות ללבן שוב את הערכים בזירה הציבורית. רבים מנוקטי האסטרטגיה ההתקפית לוקים גם בייעוץ משפטי גרוע, של עורכי דין המלבים אצלם את תחושות החסינות וההתנשאות, ומבטיחים להם הרים וגבעות. ראינו את זה בפרשת גלנט, בפרשה קטנה יותר של "החוג לסוציולוגיה" ויש עוד עורכי דין מהסוג הזה שמסבכים את הלקוחות שלהם, בעצות אחיתופל.
ההקשר העברייני
במובן אחד אפשר להבין את הזעם של הנאשמים במקרים האלה, וזה רק בהקשר הרחב של הנורמות הנוהגות סביבם ואשר לא זוכות לגינוי או לאכיפה. אינני יודעת מה המצב באיטליה, אבל בישראל הנוהל לסחור בנשים, וכן להקצות "בשר הפקר" לבכירים, בעיקר על חשבון הקופה הציבורית (עובדות), הנורמות של המדינה בייזום והכשרת מעדי אונס הרבה יותר חמורים מאשר פרשת קצב (או ברלוסקוני), מעורר אצל הנאשמים תחושה של קורבנות ואכיפה מפלה.
אני לא מאלה שסבורים שתיק זה מסמל מפנה כלשהו, ניכר שהמדינה ממשיכה באותה מדיניות של הפקרות ואונס, ונוח לה להשתמש ביחסי הציבור של מקרה זה, כדי להוכיח ש"המערכת עובדת", הדברים מוכרים וידועים. יתכן שזעמו של קצב נובע מהפער בין מה שהוא רואה עכשיו ובין מה שהוא מכיר מתוך המערכות שבהן עבד עשרות שנים. לא נותר אלא לבקש ממנו שישטח בפנינו את ההקשר הרחב, ויעשה גם שירות לעצמו וגם לציבור. בדרך זו נקט יעקב ויינרוט, אדם שיש בו מן התבונה והאצילות כאשר חשף את האופן שבו מתנהלים היחסים בין בכירי הפרקליטים ובכירי השופטים כדי להסביר את ההקשר שבו פעל עם שוקי ויטה. אין לדעת אם זה ישפר את מצבו במשפט שלו, אבל מבחינה ציבורית, לדעתי הוא סימן הבדל גדול בינו ובין שורת נאשמי הצמרת הצורחים על כל העולם "קנוניה" אבל לא מביאים בדל ראיה או שמות להוכיח, וזאת מתוך פחדנות ועליבות נפש. ומכאן, שהציבור גם לא חש חמלה עליהם, אלא מתעיף מנאומי האימה שלהם.
הבלוגוספירה וצה"ל
שמחתי לקרוא שצה"ל יצא מן הארון, ויישר כוח על ההגינות בהודאה המאוחרת (עשרים שלושים שנה באיחור אבל מי סופר) שאגף המודיעין "עוקב" אחר ארגוני שמאל וארגוני זכויות אדם בינלאומיים. כדאי להסביר למי שאינו מבין את המשמעות, שצה"ל מרגל (!) אחר גורמים אזרחיים בשיטות המקובלות בעולם הריגול והמודיעין. תחת הלשון המכובסת שולחים אנשים המתחזים לפעילי שמאל, למשל, או מצותתים לדואל, ומפיצים דיסאינפורמציה ומשטים בציבור.
אמנם שמענו פה ושם נהי וקינה על "המדינה הלא דמוקרטית", מפי מיתממים הנתפסים להודעות רשמיות, אך מצב זה היה בתוקף מאז ומתמיד, והסיבה שנחשף בפומבי היא המעניינת. להערכתי ההודאה הפומבית באה לאחר שגורמים בינלאומיים הפכו את הפעילים הישראלים לצחוק, כך שעדיף היה כבר להודות בנוהל לפברק "שמאל ישראלי" כדי לרגל אחר הנעשה בארגונים בעולם.
והנה, בד בבד עם ההודאה המעניינת אפשר לשים לב שבבלוגוספירה לא נותר למעשה "אתר שמאל" אחד לרפואה שאינו בפיקוח אמ"ן או בניהולו הישיר או העקיף, ולא אכנס שוב לספירת מלאי.
עכשיו נהוג גם בבלוגים האלה להודות בחצי פה ובהומור לכאורה, שהכותב-מנהל-עורך הוא "יוצא" חיל המודיעין, איש מילואים, "איש היחידה" ובעיקר ההיא, שלא נחזור על מספרה. בעבר טרחו לשמור זאת בסוד ממש, ומי שהעז לחקור במופלא ממנו, ספג אש.
בניגוד לאחרים שהתיחסו לנושא הזה בכלל, אני שולחת ברכה לצה"ל הדואג סוףסוף להסיר מכשול מפני עיוור. בעבר לא רק שלא טרחו להודיע לאדם הנחמד והתמים, הפעיל ואיש המוסר, שהוא מצטרף לארגון קקיוני שמטרתו בטחונית בכלל, אלא שהשתמשו בו,בה שלא ביודעין וללא הסכמה, לבצע "מעקב" אחרי מי שרוצים. למעשה על הבסיס הזה תפקדו רוב הארגונים בשמאל, והונו את המגזר האזרחי הישראלי לצורך כך.
בכלל אפשר לשים לב שהתרעמות הסמול המקצועי על השטף לאחרונה של חקיקות והצהרות המציגות את ישראל כדיקטטורה צבאית הוא על עצם ההודאה במצב שהיה קיים קודם. מרגע שהמדינה מצהירה על מה שכבר נעשה עשרות שנים, קמים המקצוענים וכותבים למה זה נורא. וקודם זה לא היה נורא ? אולי קצת יותר, כיון שקודם זה גם היה מוסווה וחשאי, ולמעשה יצר את ה"סמול" המקצועי, אנשים שהתמחותם בהסחת הדעת ממה שקורה באמת.
'קשה לדעת אם ההתרעמות היא על "הפרות זכויות האזרח" או על גזילת הפרנסה הכרוכה בכך שפרקטיקות מוסוות יצאו לאור, ולא יצטרכו כל מיני מקצועני צביעות שיעשו "כאילו".
אני מעדיפה להתמודד עם צה"ל שמודה, ואולי גם לוקח אחריות (טוב, לא נגזים, אבל מותר לקוות), לעומת קומבינות באפילה שמי שמצביע עליהן מייד אומרים שהוא הוזה ובעל קונספירציות, והראשונים שיגידו זאת הם בדיוק אלה המתפרנסים מהקומבינה, כמובן.
כ מ ה ז ה ע ו ל ה
אז פה עולה שאלה המיליון דולר, כמה מיליוני דולרים עולה הפרסה הזו ? והאם מישהו נותן דין וחשבון ? חה חה. זו למעשה השאלה המעניינת היחידה, אבל אין מי שישאל אותה…