אווטר שמווטר

 

טוב, עשיתי וי על המשבצת של "אווטר", אחרי שקניתי עותק מזוייף בשוק, בשמונה ש"ח והתפללתי שהוא לא ייתקע באמצע.

 

האמת, לא קראתי את התשפוכות בעיתונות, אבל הבנתי שאני אמורה להתפעל, ולכן היתה כמובן אכזבה לנוכח גודל הציפיות וכולי.

 

בסך הכל הסרט הוא סרט ילדים, במתכונת הרגילה, עם עלילה דומה ל"סמוראי האחרון" וסרטים אחרים שעוסקים ב GOING NATIVE אפילו נזכרתי ב"יהלום שבכתר", סדרה בריטית ישנה מאד, ומשובחת, על לבטי הזהות של הבריטיות הענוגות שנופלות ברשת הקסמים והתשוקות ההודיות.

 

יש בסרט הרבה "ניו אייג'" ובאז וורדס מהתחום, ובסך הכל אהבתי מאד, איך אפשר לא לאהוב. לא ממש הבנתי את ההייפ, למעט השדרוג המוחלט באיכות הטכנולוגית, אבל גם היא כבר לא מרשימה אחרי שצופים במשחקי הילדים שנפוצים לאחרונה עם כל הגרפיקה המהממת שלהם.

 

ניסיתי להרהר קצת על השאלה למה כל הסרטים האלה עוסקים בגבר שמתאהב ב"נייטיבית" ולא להיפך, אבל אז בעצם שמתי לב שההיפוך הוא הנפוץ יותר במציאות דוקא, אז אולי ההיפוך מעניין דוקא. מכל מקום לא יצא שום דבר מעניין מההגיג הזה.

 

הזדהיתי כמובן עם המדענית גרייס המעשנת למרות הכל, אבל היא מתה בסוף, וגם לא ניראה שהיא נהנתה במיוחד מהחיים. מה שאומר ש"לעשות שלום" זה פרוייקט לא ממש משתלם לנשים, בימים טרופים אלה.

 

 

בעקבות ההמלצה הדוחקת של המגיב "עופר" – צופים בסרט אווטר עם משקפי 3D

 

תצלום: אי-פי

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • עופר  On 13/02/2010 at 21:41

    כל הקטע הוא התלת-מימד. אם אין לך את זה, באמת חבל על הזמן.

  • איריס  On 13/02/2010 at 21:58

    אז אצטרך לחכות להזדמנות לצפות בקולנוע או לנסות בבית עם המשקפיים המצחיקים האלה.

    צפיתי בסרט תלת בגן החיות התנכי, וזה היה די מפחיד האמת. טוב הם גם משפריצים מים על הקהל כדי שנרגיש ממש בגונגל. היה מוגזם לראות חרקים במרחק סנטימטר מהאף

  • חנה בית הלחמי  On 13/02/2010 at 22:01

    שבסרטים אמריקאים מתים בסדר הבא:
    1. אמהות
    2. הגיבורה הטובה
    3. הגיבור שהראה חולשה וחייבים להעביר באמצעותו מסר שגבר חלשלוש – סופו עגום.

    לא רק למרקו ולכריש ההוא מהסרטים המצויירים אין אמא. איכשהו אפילו בסרטי ילדים זה עולה. כמות האבות החד הוריים האוהבים והמסורים עם הצד הנשים המפותח, גבוהה לאין שיעור מכמותם במציאות.

    מי שרוצים למנוע מילדיהם חינוך חברתי רע – כדאי למנוע מהם סרטים אמריקאים עד גיל 18 (אני פספסתי את המומנטום, לא הייתי עירנית לכך בזמן).

  • איריס  On 13/02/2010 at 22:07

    הכל נכון, אבל אין עליהם, ואובמה נסיך אמיתי.

    מה האלטרנטיבה ?: פרשת השבוע בבית הכנסת המחודש בשכם ?

    בואי נגיד כך, הסרטים האלה נושאים מסר שוביניסטי מסויים, אבל לפחות מותר לכתוב על זה . חשבת על זה ? יש יותר גרוע …

    בסך הכל הסרט הוא אקו פמיניסטי לכאורה, כלומר יש אלה נשית המנצחת את ,אנשי השמיים ש"הרגו את אמא שלהם". הייתי אומרת שיותר מודעות עצמית מזה, אין לדרוש.

    המסר הסמוי הוא זה שמציק, כלומר הדימויים השבלונים של "הגיבור" (אמנם נכה, אבל לא באמת) וה"גיבורית", קוסית צעירה וענוגה בעלת זנב ארוך

  • עופר  On 13/02/2010 at 22:41

    תחסכי קצת כסף ולכי לראות בקולנוע. שווה. כל הסרט הזה הוא קשקוש מקושקש אחד גדול, חוץ מהמימד הוויזואלי (תרתי משמע). אבל זה באמת מדהים. ולזכותו של קאמרון ייאמר שהוא לא נופל במלכודת של "לירות חיצים ישר על הקהל". הוא באמת גאון מהבחינה הזו.

  • איריס  On 13/02/2010 at 22:49

    לקולנוע

  • איריס  On 13/02/2010 at 23:52

    שימי לב לצצקעס שפתאום דואגות לנאנסות ומבקשות לא לדחוק בהן. אולי כדאי אפילו קצת להשתיק אותן, לטובתן כמובן, כדי שהכל יחזור לקדמותו, והן יישאר נקיות וצחות ומלאות פריווילגיות.

    מזכיר תמיד את השיר של זק ברל על "הבורגנים".

  • שאול  On 14/02/2010 at 01:47

    הרי אף אחת לא מאמינה שהיום מחר אחת מאלה שנפגעו תרוץ ישר למשטרה ותתלונן רק בגלל שחנה העלתה פוסט בבלוג שלה.

    דומה בדיוק לגיבוי שקיבלה האם המרעיבה בציבור החרדי .

  • אחד העם  On 14/02/2010 at 06:13

    איריס,
    אכזבת אותי פעמיים כאן:
    1.אם ראית סרט, די עדכני, שעדיין רץ; שאת מודעת לזה שיש עוד רבים שרוצים לראותו, ושטרם ראו –

    ראוי לכל הפחות לשים שלט אדום בוהק מהבהב ***ספוילר *** בראש הטקסט אם את הולכת לגלות דברים כפי שעשיתץ.
    ועוד לא מאוחר לתקן.

    (ויהא הסרט דבילי בעיניך ככל שיהא – זה לא משנה)

    2. ההערה שלך – הפניה לחנה עם ההערה צצקעס
    -לא במקום
    – דרוגטיבית
    – מהווה מעין אד הומינם קבוצתי
    ובעיקר – אלימה. כן.

    אני לא אפתח פה את כל הויכוח הנוטה לכיעור שרץ כאן בימים האחרונים, אם צריך או לא לקרוא לנפגעות להתלונן, ולמי יש זכות לקרוא.
    רק אומר שצד אחד בויכוח הזה נוטה לראיה טוטאלית ומשטיחת מורכבות – כך זה נראה לקורא (המעמיק) מהצד.

    קצת יותר סובלנות (בין האנשים הטובים שכולם עם כוונות טובות) – לא תזיק.

  • איריס  On 14/02/2010 at 09:56

    חשבתי שאני האחרונה שצפתה בסרט הזה, אם הוא כבר על דיוידי מזוייף בטבריה.

    לגופן של צצקעס, אתה יודע מה, שיעלבו מהכינוי. יש שם כמה שעשו את הקריירה שלהן על הדם של נשים אחרות שקופות מבחינתן. העיקר שהבריונים לא תקפו אותן, והשאר, מכפת לי, אני "מוכשרת" ושלא יפריעו לי.
    בוא אגיד לך, אני יודעת היטב איך הן הגיעו לפוזיציות שלהן בעיתונות או בספרות. בעיני צצקעס זה מילה עדינה ביחס לאפשרויות האחרות שעולות במוחי.

  • יעל  On 14/02/2010 at 14:21

    …במקרה הזה.
    מלכתחילה כל הצופים והמבקרים הודו שאין כאן עלילה או משחק יוצא דופן, אלא רק החידוש בטכניקת התלת-מימד (בדומה לסרט המדבר הראשון, שאינו זכור כלל וכלל כיוצא דופן, למעט החידוש המדהים בזמנו של צפייה בסרט שאינו אילם). לכן אין שום טעם לבחון אותו בצפייה ביתית דו-מימדית.

    כשלעצמי, אעדיף לחכות לסרט תלת-מימד שיהיה גם מעניין בזכות עצמו כדי לבחון את הטכנולוגיה. טים ברטון החדש, כנראה.

  • שאול  On 15/02/2010 at 02:18

    http://wp.me/pMLO5-1K

  • אהרן  On 15/02/2010 at 10:23

    הו הו היכולת להעליב בקלילות. לפתוח מתרסים, להכפיש, להרים מלחמות. הידד והללויה. מוסיף המון המון טוב.

  • איריס  On 15/02/2010 at 11:20

    רצית להגיד משהו, ויצא רטינה כללית שחוצה את גבול הנימוס. אתה ממש לא חייב לקרוא.

  • אהרן  On 15/02/2010 at 14:58

    את אומרת לא פעם לא מעט דברי טעם. אבל אז מתחשק לך ללכלך בהשמצות כלליות על גבול הלשון הרע. ובגלל שאת לא באמת אמיצה כל כך, את מסתתרת מאחורי כינויי גנאי למבוקרייך, ומאחורי רמיזות על דברים שאת יודעת. אז ככה-הייתי מציע לך: או שתפרטי שמות ומעשים ותסתכני בתביעת דיבה, או שתשמרי את זה לעצמך. דרך יותר נקייה ויותר ראויה להתנהל בעולם לדעתי. פחות התלהמות יותר ביקורת עניינית- אם הנושא בו את עוסקת חשוב לך.

  • איריס  On 15/02/2010 at 15:28

    אני לא ממש יודעת לאיזו אמירה את המתייחס
    אולי תיישם את הצעתך הנבונה ותדבר בצורה ישירה על איזו התבטאות בדיוק אתה כותב כאן ?

    נידמה לי שהביקורת שלך היא הפוסל במומו וכולי כיון שאתה מנסה לעלוב בי באופן כללי במקום להגיד מה שיש לך, אז אולי אתה לא ממש אמיץ ?

    אני בדרך כלל כותבת בדיוק אבל בדיוק את מה שאני רוצה לאמר על אנשים, עם השמות והכל, וכל חוסר אומץ הלב שייך לקרואים פה ובכלל שרואים ושומעים ועוברים הלאה כי הם מפחדים.

    נסה לבחון את עצמך ? המון פעמים מה שאומרים למישהו אחר פשוט צריך להפנות פנימה.

  • איריס  On 15/02/2010 at 15:33

    אני מניחה שאינך מתכוון לביקורת שלי על אווטר, אז אולי על הצצקעס ?
    האם באמת נורא חשוב הרגע להיכנס למריבת התרנגולות הזו ?

    בוא נחזור לעניין שלשמו התכנסנו. והוא הנוהל הלא סימפטי להטריד, לאנוס ולפגוע בכבודן של נשים, בקרב מי שתופסים עצמם כראש חץ במוחנה ההמוניסטי (הגברים).
    לגבי להקות המעודדות שלהן, זו כבר תופעת לואי.

    יצא לי המוניסטי במקום הומניסטי, ואולי זה דוקא נכון.

    אנחנו לא בגן ילדים פה, אלא במציאות שבה נשים בישראל זוכות למעמד "מהוגן" ופרופסיונאלי וכאילו "עצמאי פמיניסטי" רק משום שהן מפקירות נשים אחרות ביודעין. אם אתה לא מבין את זה, אין לנו בסיס משותף לדיון בנושא עבירות המין בישראל ודינמיקת הסחר בנשים, גם על ידי נשים.

    וזה בסדר גמור מבחינתי שאין לנו בסיס משותף, אני לא חייבת לשכנע את כל העולם, וזה גם לא ממש מעניין אותי לעשות זאת.

  • דרור  On 16/02/2010 at 08:45

    מה זה קשור לאווטאר?

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: