עברייני חניה הם נאצים (קצת מתגלגל עם עדכון)

בעירית ירושלים – עבריני חניה נשפטים לפי חוק עשיית דין בנאצים ובעוזריהם

 

למי שמתלבט אם לשלם דו"חות חניה עתיקים המופיעים לפתע בצורה של עיקול, ובכן בית המשפט בירושלים פסק

שעל מנת לצאת ידי חובתה, העיריה צריכה להראות ששלחה לפחות כל שלוש שנים מכתב רשום לכתובת המופיעה במרשם התושבים (זה אומר שאם הייתם בחו"ל, למשל, תקופה ממושכת, ההתרעה לא תקפה). עירית ירושלים יוצאת במבצע מפוקפק לעיקולים בגין עבירות חניה שהתיישנו. הססמא "על חניה אין התיישנות". בישראל, העבירות היחידות שאין עליהן התיישנות הן לפי עשיית דין בנאצים ובעוזריהם.

 

עדכון

– האחראי למדיניות זו הוא ככל הניראה משה לוי מנהל מחלקת גבייה, שקיבל יפוי כוח מיוחד מהיועץ המשפטי לממשלה לתפקד כתובע וגם כמוציא להורג, כלומר, חותם על עיקולים, בסמכויות של רשם. האם ההסמכה הזו תקינה ? מני מזוז צריך לבדוק למי הוא נותן סמכויות דרקוניות כאלה. אפילו בית המשפט בירושלים הביע ביקורת חריפה מאד על כך, ופסק פיצויים, כלומר מכאן ואילך המשכת המדיניות הזו היא בזיון בית משפט לכל דבר ועניין.

 

ו..

יש שופטים בירושלים

 

השופט אברהם טננבאום, מבית משפט השלום בירושלים, פסק בת"ק 4837/05 כהן דאר רותי ויורם נ. עירית ירושלים, ביום 28-3-06 כי –

1. עירית ירושלים מקיימת נוהל מסירות פסול ובניגוד לחוק, בשעה שבידה האפשרות לבצע מסירה כדין לכתובת הרשומות במשרד הפנים בלבד..לא זו אף זו – במידה והעיריה לא הוכיחה מסירה בדואר רשום לכתובת שרשומה במשרד הפנים, כל העבירה התיישנה אם חלפו שלוש שנים מביצוע העבירה, או שלוש שנים מן ההתרעה האחרונה.

במקרה שאדם גר בחו"ל, לא מופסקת ההתיישנות, כלומר, כמו במקרה שלי, השהייה בחו"ל שלוש שנים, מיישנת את העבירה והעונש.

 

2. העיריה ניסתה לכפור בסמכות השופט (!) לפסוק נגדה בעניין זה, ועל כך ספגה ביקורת קשה "הנתבעת אינה מסבירה מדוע בית משפט זה אינו מתאים. אי אפשר להתעלם מההרגשה שכל המטרה איננה אלא להעמיד עוד מחסום כנגד התובעים ולהתישם".

 

לכן, וזה עולה מפסק הדין לדעתי בבירור – גם בעיקולים בקשר לארנונה הכלל הוא זהה. ההודעות צריכות היו להשלח לפי הכתובת במשרד הפנים ולא ל"נכס" שלגביו נתבעת האגרה העירונית. כמו כן, יש לבדוק תקופות התיישנות, כיון שיש להניח שכאשר מדובר בחוב ישן, התקיימה כבר התיישנות. זו פרשנות שלי לפסק הדין.

 

שאפו לשופט טננבוים, המתבל את פסק דינו בציטוטים רלוונטיים מאד מהדין העברי, המזכירים לנו שבית המשפט עומד לימין האזרח ובעל הדין.

 

 

עדכון נוסף — כברב 2002 דנה ועדת חוק חוקה ומשפט של הכנסת בבעיה של גביית קנסות שהתיישנו, ביודעין ותוך הפרת החוק, על ידי מספר רשויות. ח"כ אופיר פינס המליץ לנקוט הליכים משמעתיים ברורים נגד עובדי רשויות שגבו קנסות חניה וארנונה שהתיישנו, בניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה. ובסדום, עסקים כרגיל. אותו משה לוי, אותו סידור.

 

סלבריטאי מ"רשימות"

 

מאיר גלבוע, שכן ותיק מ"רשימות" מונה ליועץ השחיתות של מבקר המדינה. ברכות לד"ר מאיר גלבוע, שניראה כמו האיש הנכון במקום הנכון, לשם שינוי. break a leg

 

 

ופינת הסוטים מפלורידה

 

הדובר של מחלקת "ילדים בסיכון" של רשות הרווחה בפלורידה נעצר בחשד לשימוש בקטינים לצורך הפקת סרטי פורנוגרפיה. החשוד השתמש בילדים שהיו במתקן כליאה לנוער, להציג בפניו מעשים מיניים וצילם אותם להפקה מסחרית. "מצילים" את הילדים מההורים המתעללים, ושולחים ישר לזרועות הסוטים…עולם קשה.

 

 

 

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • תגובה  ביום 04/02/2008 בשעה 09:49

    עיקלו לנו את חשבון הבנק בגלל תשלומים ישנים ופעוטים של חניה. שום מכתב רשום לא הגיע,
    הם מתלבשים על חשבון הבנק שלך. וחוסמים .
    לא קיבלנו שום מכתב רשום .

    החובות צוברים ריביות מטורפות, ולעיריות נוח מאוד שלא נשלם, כי הן מרוויחות הון.
    אין מקום בערים הגדולות לחניות, ואם יש הם שוחטים גם שם לפי שעה, זה הכסף הכי קל והכי נוח היום שעושה עיריות עשירות.

    גם יש מצוקת חנייה איומה וגם יש פקחים וקנסות.

    השיטה של עיקול חשבון הפכה גם לשיטה של עיקול תכולת דירה על ידי העיריות בחובות של חודשיים בלבד בתשלום ארנונה.

    יש היום נסיונות לרעיונות בשביל להמתיק את הנושא של תשלום הקנס על החניות יש הצעה שנזרקה באוויר שאם קיבלת דוח ותשלם אותו תוך חודש תוכל לשלם רק חצי מהמחיר הנקוב

    לדעתנו זה רעיון מעולה, אבל העיריות לא יסכימו
    לחתוך לחצי את הדוח אם תשלם תוך חודש
    נוח להן מאוד שלא תשלם.

  • איריס  ביום 04/02/2008 בשעה 09:58

    הם כניראה עושים בכוונה אמבוש כדי להרוויח את "דמי הטיפול". יצא פסק דין בעניין זה בבית משפט השלום בירושלים בשנה שעברה, השופט חייב את העיריה בפיצויים. אבל העיריה ממשיכה בשלה, על פי שיטת "מצליח".

  • ש.  ביום 04/02/2008 בשעה 10:38

    כל הנושא הזה של דוח חניה, ועיקול של חשבון הבנק חייב לעבור בחינה חוזרת על ידי הפרקליטות
    והעניין הזה הוא עניין עקרוני.

    אתה מסתובב בעיר שעה ולא מוצא חניה כי אין חניה
    ואז חונה במקום שאסור וחוטף דוח.
    מכאן ואילך אתה מתעצבן, זורק את הנייר
    ולא רוצה לשלם, כי אתה מרגיש מרומה
    גם הסתובבת שעה עם הרכב, גם בזבזת דלק, וגם חטפת דוח.

    יש היום הצעה שעלתה בנוגע לתשלום מחצית מהדוח אם תשלם את זה תוך חודש.

    למה לא ללכת לקראת הציבור ולמרר את החיים?

    הרי זה קורה לכולנו.

    חבר כנסת שירים את הנושא ויקל על הנושא יבורך.

  • איריס  ביום 04/02/2008 בשעה 11:01

    יתכן שזו הצעת "פשרה" טובה, אינני יודעת. בכל מקרה אי אפשר להתחיל "לחפף" את החוק ולהפוך אותו לבדיחה בסיטונות רק כי מתחשק. כללי המסירה בישראל הם גם ככה די מרושלים, העיריה יכולה, יש לה נגישות לכתובת שלך לפי מרשם תושבים, אין שום סיבה לשלוח התרעות לכתובות לא נכונות בכוונה. היום זה נשמע "הגיוני" ברמה של מדיניות ציבורית, מחר – מתלוננים למה הציבור בז ומתעב את מערכת המשפט.

    הרעיון שלך הוא מעולה באופן כללי, כיון שזה יתן תמריץ כלכלי הוגן לשלם מה שאכן עשית !.
    אבל בל נשכח – יש מקרים שהדו"ח מוטעה. זכותו של אדם להתגונן, ובזמן סביר ובהליך סביר.
    אפילו המשטרה יותר אנושית ומקפידה על זכויות חשודים גם בתחום של תנועה, והם גם לא צדיקים גדולים.

    מה שעירית ירושלים עושה זה מעשה פיראטי השקול לשוד, שלא רק פוגע באנשים, אלא פוגע בסדרי השלטון והמשפט ועליונות החוק. אין מצב שעיריה תפר ביודעין פסק דין, והנה זה קורה, ובגדול.

    ומי אחראי לכל זה ? היועץ המשפטי לממשלה בעצמו. הוא ממנה אנשים ולא מפקח מינימאלית על רמת התפקוד שלהם. שלא יבוא בטענות אחרי כן שכולם יורקים על שופטים

  • הני  ביום 04/02/2008 בשעה 13:31

    בדיוק השבוע לאחר הנהיגה השבועית שלי באותו של זוגתי שתחיה, כבתי טור על נושא התחבורה בערים המרכזיות בישראל. זה נראה לי מטורף, מי שמכיר אותי יודע עד כמה אני לא סובל מכוניות וחניה. אני אופנוען מושבע שכעת חיעל קטנוע 250 סמ"ק ולא מצליח להבין את אלו שבאים עם רכב לעיר, אך מצב התחבורה הציבורית הזוועתי, מקשה מאוד על השימוש בה ונטישת כלע הרכב. הדבר שיותר מכל הייתימייבא מניו-יורק לישראל הינו הרכבת התחתית.
    לסיום בנושא הקנסות, אפשר לעשות מרד ולא לשלם, זהו מס נוסף לא חוקי לדעתי שמטילות העיריות על התושבים!!!!וכעת משתשמשים בשיטות של הפחדה ועיקולים, ממש משטר חשוך…

    ממתין לעוד עידכונים
    הני

  • איריס  ביום 04/02/2008 בשעה 14:01

    הצעתי לראש האופוזיציה בעירית ירושלים להגיש כמה הליכים בנושא
    .1 פניה למני מזוז לשקול את ביטול ההסמכה של משה לוי עד שהפגם יבוטל
    2. להגיש תביעה ייצוגית בשם התושבים, על נזקים שנגרמו כתוצאה מהפרת כללי המסירה (שהם בעצם הפרת הכלל היסודי ביותר לתת זכות טיעון, כלומר בלעז דיו פרוסס). במידה ותוגש תביעה ייצוגית, ועל בסיס פיצוי סביר, אפשר לגרום לפשיטת רגל של העיריה ומינוי עורך הדין כמפרק זמני ובעל זכויות הניהול של עירית ירושלים.
    ובא לציון גואל

    במקרה שלי, מדובר בדו"ח מלפני 11 שנה שנשלחו לכתובת ישנה ולא רלוונטית.

    סרבנות זה יפה, אבל בינתיים הכסף שלי אצלם, כרטיס האשראי חסום ואני בבית עם עשרה ש"ח מזומן.
    לא נעים.

    במקרים כאלה צריך קרן סיוע לסרבנים, בקיצור רק תביעה ייצוגית תועיל. האופוזיציה מוסרת שיש מאות פניות בשבוע בעניין העיקולים הממזריים, שנעשים ללא מסירה כדין, ונוגעים לעבירות מיושנות מאד.

  • איריס  ביום 04/02/2008 בשעה 14:28

    להגיש תלונה למשטרת ישראל נגד משה לוי.

    אולי אני אעשה את זה. מאחר שהוא מודה, באמצעות העיריה, בפני שהוא שלח התרעות לכתובת שאינה זו הרשומה במרשם, ולמרות פסק הדין לעיל, עיקל במעמד צד אחד, יש פה עבירה פלילית
    – היזק לרכוש בכוונה
    – בזיון בית משפט מתמשך
    – חבלה במזיד

    משה לוי אינו יכול לחסות בסמכויותיו כפקיד עירוני, שכן הוא פועל בניגוד לדין ביודעין

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: