מה קורה במוחו של מחבל מתאבד ?

 

לרגל דיון שהתקיים ב"הגדה השמאלית" על סרט חדש המספר על הווי המחבלים המתאבדים בשטחים, הביעו

  . Anderson's hypothesis is that this group of individuals could have damaged a portion of their amygdala. Anderson said this portion of the brain deals with priorities and damage to it could skew the importance people assign to an idea. One characteristic symptom of this damage is prolific writing as if everything the person is thinking is vitally important, Anderson said. Damage to this portion of the brain could occur when a person is very young and, as scar tissue develops, grow progressively worse, he said. There are several practices in the Middle East that could cause this damage. According to Anderson, in some areas the preferred marriage is between first or second cousins, which could pass on the damage if it is hereditary. Birth injury could be another cause, and as most obstetricians are men and the sexes are kept separate in many Muslim countries, inadequate care could cause damage. Exposure to heavy metals, which tend to collect in arid climates, could also cause amygdala damage, Anderson said. In some Middle Eastern cultures a baby's umbilical stump is even painted with lead, he said. Anderson had little evidence to support his hypothesis, although he suggested that terrorists being held at the base in Guantanimo Bay be tested for amygdala damage. He also suggested that Mohammed Atta's drooping eye is "typical of birth injury" and could be an indication of amygdala damage.

 

זהירות, בלוגרים ואחרים שכותבים הרבה ומייחסים חשיבות למה שהם כותבים – יתכן שיש לכם צלקת בבלוטת האמיגדלה, ואתם עלולים לפוצץ את עצמכם עבור איזו אידיאולוגיה…

המשתתפים דעתם על הסיבות של מחבלים, וכולי וכולי. במקום אחר, התקיים דיון דומה, והוא שואל מה מחפשים החוקרים המערביים במוחו של מחבל ?

 

אנדרסון = פסיכיאטר המלמד בהרוורד ועובד בבית החולים של בוסטון, הרצה בפני קציני ביון בריטיים את משנתו, לפיה יש איזה "פגם מוחי" לאנשי המזרח התיכון, ולמחבלים בפרט, ההופך אותם לאנשים הלוקחים ברצינות מידי רעיונות, וגם מסוגלים לפעול ולסכן עצמם. הכל טמון, באיזו בלוטה בגזע המוח, אומר הפסיכיאטר. אחד הסימנים למחלה, הקשיבו טוב, זה כתיבה מרובה והתייחסות רצינית לכל דבר שה"חולה" כותב. דבריו של אנדרסון רצופים במלל גזעני על אנשי המזרח התיכון, לקרוא ולא להאמין.

 

זה לא היה כל כך נורא, לולא אותו רופא היה גם…בצוות הנוירופסיכיאטרי של חיל הים האמריקאי שישב ב….גואנטנמו.

עובדה מדאיגה זו כלולה במכתב מחאה שנשלח על התבטאויותיו של אנדרסון ועל הנעשה בגואנטנמו.

 

 

 

 

סגור לפרסום תגובות והשארת עקבות.

תגובות

  • איריס אחרת  ביום 24/11/2005 בשעה 15:54

    לא הצלחתי לצלוח את כל הקש והגבבה שהאנדרסון הזה מגבב. אם הוא היה צעיר הוא בעצמו היה עונה לקריטריונים של "המחלה" שהגדיר. הוא בטח גם לוקח את השטויות שלו ברצינות.
    בעיתון הבוקר שלי כבר דווח על תחילתה של חקירה פנים אירופאית, על כך שהאמריקנים מחזיקים עוד 8 גןאנטנמו במזרח אירופה, עם אסירים שהם חשודים, או סתם בני אדם שהפילו עליהם תיק, שהגיעו לשם בטיסות דרך נמל התעופה בפרנקפורט.
    העיקר שמדינות מזרח אירופה נכנסו לאיחוד ותורכיה לא. בגלל מצב זכויות האדם שם עאלק.

  • איריס  ביום 24/11/2005 בשעה 22:26

    מעניין למה הודעה ששלחתי להגדה עם לינק למאמר הזה של אנדרסון צונזרה
    האם חלילה וחס גם ישראלים שותפים לעבודה המדעית של אנדרסון וחבריו בגאונטנמו ובישראל?
    הדיון על המתאבדים כלל הכל חוץ מאשר את המובן מאליו, והוא האינטרס הישראלי לייצר תופעה כזו והיכולת לעשות זאת, כפי שמשתקף ממאמריו של אנדרסון.
    קל להזעזע מדבריו, אבל צריך לזכור שהוא בעל עמדות בכירות ונכבדות בממסד הרפואי והצבאי והמודיעיני של ארצות הברית ובעלות בריתה ב"מלחמה נגד הטרור" כמו בריטניה וכמובן ישראל הנחבאת אל הכלים.
    חבל שאין דיון בעידוד של ישראל למגמות גזעניות כאלה, שבהכרח כוללת מרכיב אנטישמי (אנטי יהודי) בולט. האם זה משום שאנדרסון וחבריו הם "יקירי ישראל" ובטחונה או אולי מסיבות אחרות ?
    בכל מקרה הדיון על השאלה אם ועד כמה ישראל היא חלק בתופעות האלה, ובעיקר האם זה באמת טוב לבטחון ישראל או בכלל לישראל, ומי מעודד את שיתוף הפעולה הזה, לא עולים בהגדה וכמובן לא בשום פורום ציבורי פתוח אחר.

  • איריס אחרת  ביום 24/11/2005 בשעה 22:42

    לא הבנתי למה את מתכוונת ב"יכולת לעשות זאת". לעשות מה? אנא פרטי.
    זה שלישראל יש אינטרס שיהיו פיגועים זה ברור. לפני כל פיגוע, גם בזמנים של שקט מפיגועים היתה התנקשות שחיממה את העסק.

  • איריס  ביום 25/11/2005 בשעה 00:07

    טוב זה נושא ארוך, כתבתי הרבה פוסטים הנוגעים בתחום של שטיפת מוח וגם על גואנטנמו ומה שנעשה שם.
    מאחר שהתגובה האחרונה (שמחקתי) נישמעת אלימה קצת, אני נועלת את התגובות לשרשור הזה. יש כמה גזרות בצמצום של חופש הביטוי והדיון הציבורי שאני חווה פה לאחרונה. מאחר שזה כניראה לא מטריד בלוגרים או משתמשים אחרים, אני מסיקה שיש הסכמה בשתיקה ורחבה מאד בציבור הישראלי לא לדעת מה שלא נעים לדעת או לפחות לא לדון באפשרויות לא נעימות. מישהו צריך לכתוב פעם על הקשר שבין ההתנתקות העצמית הזו, ובין השחיתות הנפוצה וחסרת הבושה. פשוט התפתח פה ציבור מהופנט שרגיל לעשות את עצמו חרש עיור. אז בוא לא נהיה פורצי הגדר הזו, ונניח שאכן הערבים המוסלמים האלה (ובטח זה גם אופייני קצת למזרחים יהודים) יש להם אמיגדלה אחרת, ומבנה נפשי של מחבלים מתאבדים, רוצחים וחולי גזזת. ובבניין הרוורד ננוחם.
    מי יהין בק"ק ישראל לטעון שאוניברסיטת הרוורד נותנת במה לאדם בעל דעות די דומות לאלה של מנגלה? לא ישראלים, כי לכל אחד יש תקווה בלב לקבל את המלגה פעם, או אולי לבקר את הבן דוד שלמד שם פעם בחוג של מנהל ציבורי שכל קציני צה"ל נוסעים אליו על חשבון הברון.
    אבל חס ושלום לטעון שקציני צה"ל האקדמאים מקבלים מעין ספק שוחד כדי "לא לשמוע" שיש אנטישמים גזענים בהרוורד, זה כבר עבירה על חוקי המדינה, ואו טו טו באמת שקול למעשיו הלא אחראיים של מחבל מתאבד או מינימום פולארד בזעיר אנפין. והמבין יבין.

%d בלוגרים אהבו את זה: